Auteur |
Message |
matthieu
Prétorien
Inscrit le: 25 Fév 2009 Messages: 290
Localisation: ales
|
Posté le: Jeu Juil 13, 2023 8:20 pm Sujet du message: |
|
Brave cÅ“ur à mal formulé son exemple mais cela ne change rien au problèmeÂ
La règle ne dit pas qu’un LC au deuxième rang peut apporter un soutien s’il n’est pas directement derrière le tireurÂ
Ou du moins elle ne le dit pas de façon claireÂ
Et nos posts n’ont rien d’officiel bien sûr
Alors un petit rectificatif clair et précis dans les erratas signé par la DT serait bienvenue pour clore la discussion )
Moi j’aime les choses claires ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lionelrus
Magister Militum
Inscrit le: 21 Mar 2009 Messages: 4713
Localisation: paris
|
Posté le: Jeu Juil 13, 2023 9:42 pm Sujet du message: |
|
Ben du coup, c'est quoi qui n'est pas clair?
un Lh peut tirer en soutien par'dessus un autre LH disposant du même armement s'il est aligné coin avant contre coin arrière et est orienté dans le même sens.
Ceci implique plusieurs choses
le Lh derrière ne peut tirer qu'en soutien, il ne peut être le tireur principal.
Le Lh derrière ne peut tirer que par-dessus des LH dotés du même armement donc pas par-dessus des catafracts qui ne sont ni Lh, ni dotés du même armement.
Il n'y a pas de restriction sur la désignation du tireur principal, sauf qu'il ne peut venir des rangs arrières.
Donc le problème qui vous préoccupe est:
X (cible)
ABC (rang avant)
DEF
Si B est le principal, combien a-t-il de soutiens?
Il faut d'abord voir qui peut tirer.
ABCDEF peuvent tirer.
Qui est le tireur principal?
ABC peuvent l'être, au choix du joueur qui choisit B
ACDEF tirent donc en soutien.
Le total des soutiens est +3, ce qui correspond au maximum prévu dans le règle.
Donc je re'pose la question: qu'est-ce qui n'est pas clair? _________________ "Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
didrobert
Signifer
Inscrit le: 14 Jan 2016 Messages: 323
Localisation: nantes
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 9:59 am Sujet du message: |
|
+3 ou +2 ?
B seul tire à -1 , avec le soutien de A et D il tire à 0 , avec le soutien de C et F il tire à +1 et avec le soutien de E il tire à +2 ? corrèque ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
didrobert
Signifer
Inscrit le: 14 Jan 2016 Messages: 323
Localisation: nantes
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 10:00 am Sujet du message: |
|
On parle bien sur d'un groupe de LH ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
AlanCutner
Tribun
Inscrit le: 03 Nov 2014 Messages: 711
Localisation: Scotland
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 10:43 am Sujet du message: |
|
didrobert a écrit: | +3 ou +2 ?
B seul tire à -1 , avec le soutien de A et D il tire à 0 , avec le soutien de C et F il tire à +1 et avec le soutien de E il tire à +2 ? corrèque ? |
Comme l'indique Lionel, le support est de +3 (5 LH), donc le facteur de prise de vue est de -1+3=+2 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
didrobert
Signifer
Inscrit le: 14 Jan 2016 Messages: 323
Localisation: nantes
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 1:03 pm Sujet du message: |
|
Nous soncent d'accord ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
matthieu
Prétorien
Inscrit le: 25 Fév 2009 Messages: 290
Localisation: ales
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 4:11 pm Sujet du message: |
|
Je reste quand même sceptique car cela engendre des situations étranges…
Si on reprend l’exemple en décalant la cible sur la droite pour la mettre hors de portée de À , en désignant B comme tireur D continue à apporter un soutien ?
X
ABC
DEF
Et si on enlève C E et F , À ne peut pas soutenir mais D le fait ?
X
AB
D
Idem si on enlève À ??
X
B
D
Moi je veux bien mais si c’est le cas une petite précision officielle dans les erratas serait la bienvenue
Car perso en relisant la page 59 j’ai le sentiment qu’Herve ne parle que d’un soutien directement derrière le tireur principal
Mais la règle c’est pas ma spécialité ) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
matthieu
Prétorien
Inscrit le: 25 Fév 2009 Messages: 290
Localisation: ales
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 4:20 pm Sujet du message: |
|
Zut les schémas sont décalés
J’espère que vous aurez compris avec le texte … |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lionelrus
Magister Militum
Inscrit le: 21 Mar 2009 Messages: 4713
Localisation: paris
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 4:43 pm Sujet du message: |
|
matthieu a écrit: | Zut les schémas sont décalés
J’espère que vous aurez compris avec le texte … |
Effectivement, tu soulèves des problèmes qui ne se posent pas.... _________________ "Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
matthieu
Prétorien
Inscrit le: 25 Fév 2009 Messages: 290
Localisation: ales
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 6:46 pm Sujet du message: |
|
Étonnante réponse ….
Je ne sais pas trop comment la prendre
Je pensais que ce forum était un lieu ouvert où chacun pouvait partager ses interrogations
Mais si mes questions sont trop bêtes j’arrêterais de les poser…Â
Ludiquement ) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mark G Fry
Signifer
Inscrit le: 15 Juin 2017 Messages: 333
Localisation: Bristol, UK
|
Posté le: Ven Juil 14, 2023 7:10 pm Sujet du message: |
|
matthieu a écrit: | Je reste quand même sceptique car cela engendre des situations étranges…
Si on reprend l’exemple en décalant la cible sur la droite pour la mettre hors de portée de À , en désignant B comme tireur D continue à apporter un soutien ?
X
ABC
DEF
Et si on enlève C E et F , À ne peut pas soutenir mais D le fait ?
X
AB
D
Idem si on enlève À ??
X
B
D
Moi je veux bien mais si c’est le cas une petite précision officielle dans les erratas serait la bienvenue
Car perso en relisant la page 59 j’ai le sentiment qu’Herve ne parle que d’un soutien directement derrière le tireur principal
Mais la règle c’est pas ma spécialité ) |
If a front rank supporting unit is out of range - it cannot support the primary shooter and so its rear rank cannot support either.
As the range is measured from the unit in-front of the rear rank supporting unit, if there is no front rank shooter, the rear cannot shoot in support unless it has an unimpeded line of fire to the target enemy unit. It is like the Cataphract example earlier in the thread. The fact that in your examples above the rear ranks are diagonally behind the primary shooter is irrelevant - as they are not shooting over a unit in front of them.
If that makes sense?
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|