Art De La Guerre
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu l'Art De La Guerre
 
FAQFAQ RechercherRechercher Liste des MembresListe des Membres Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion
Pursuit and conformation
Page 1 sur 1
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules question V4
Auteur Message
Andy Fyfe
Auxiliaire


Inscrit le: 14 Fév 2024
Messages: 80
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 10:17 am    Sujet du message: Pursuit and conformation Répondre en citant
A lengthy post brought on from a game last night.

The images now work:

https://imgbox.com/UGtLVr4a

Basically:

Unit 1 in combat with Unit A

Unit B is in simple support on one flank

Unit C is perpendicular to Unit B and in corner to corner contact.

Unit C is facing towards Unit 1 and is behind its flank and rear.

Unit C has eliminated an enemy in melee, is impetuous, and is going to pursue 1 UD.

It contact Unit 1 on the rear left corner.

Does it:

1 - Conform to the rear of Unit 1
2 - Conform to the flank of Unit 1 (displacing Unit B until Unit B is in line with Unit A]?

The rules on displacing a unit in support mention that it can be shifted '..if it remains in a support position..'.

Where Unit B ends up will still be a support position but it won't be 'in support' because of the Melee Support from Unit C.

Also, if the position was actually as below would Unit C still be able to conform?

https://imgbox.com/pgpWFtCw
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Neep
Prétorien


Inscrit le: 09 Jan 2023
Messages: 298
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 1:52 pm    Sujet du message: Répondre en citant
I believe the "necessary" in the preamble on p. 52 requires you conform to the rear.

Dernière édition par Neep le Mar Juin 11, 2024 3:53 pm; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SteveR
Signifer


Inscrit le: 21 Mar 2018
Messages: 369
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 2:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant
A nice tight question.

Based on page 41 in the both cases C may contact (conform) to either the flank or the rear.

It is better for red to do the rear so I would not spend a lot of time worrying about displacing B. That said the rules do specify that displacement is only allowed if the unit remains in a support position, which B still is so I would allow conformation on either edge with B displaced if the side is chosen

If two units are in a support position the owner may choose which one to use (and therefore which one can be the target of shooting) - see the third bullet of "additional points" on page 60 so if the owning player wishes they may ignore the unit is melee support in favor of the one in simple support. Which is almost certainly silly

so just go into the rear
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Neep
Prétorien


Inscrit le: 09 Jan 2023
Messages: 298
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 2:26 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Steve, I think you might have overlooked Andy's second diagram which is a more interesting case.

I always assumed p. 60 referred to two units in simple support position. I think there is a general _expectation_ that any unit with front edge contact will be part of a melee, but that isn't written down anywhere IIUC.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SteveR
Signifer


Inscrit le: 21 Mar 2018
Messages: 369
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 3:02 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Hi Neep,

I didn't overlook it - page 41 says that a unit whose front edge is "entirely or partially" behind the line extending the enemy front edge may contact the side or the rear.

So in the second case unit C may also conform to the rear edge of the enemy.

You are right about page 60. It usually happens that it is two units in simple support but as you say does not seem to require it. Who knows?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vexillia
Centurion


Inscrit le: 21 Nov 2017
Messages: 408
Localisation: Nantwich, UK
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 3:27 pm    Sujet du message: Répondre en citant



_________________
Martin Stephenson

Subscribe via email or rss.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Neep
Prétorien


Inscrit le: 09 Jan 2023
Messages: 298
MessagePosté le: Mar Juin 11, 2024 3:54 pm    Sujet du message: Répondre en citant
You got me, Steve, I was thinking you had to be entirely behind...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andy Fyfe
Auxiliaire


Inscrit le: 14 Fév 2024
Messages: 80
MessagePosté le: Mer Juin 12, 2024 10:59 am    Sujet du message: Répondre en citant
SteveR a écrit:
Hi Neep,

I didn't overlook it - page 41 says that a unit whose front edge is "entirely or partially" behind the line extending the enemy front edge may contact the side or the rear.

So in the second case unit C may also conform to the rear edge of the enemy.

You are right about page 60. It usually happens that it is two units in simple support but as you say does not seem to require it. Who knows?


Thanks guys.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
  
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules question V4
Page 1 sur 1
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum