Art De La Guerre

[MadBanker]

Bonjour à tous,

Tout d'abord félicitations (et merci) à Hervé pour cette belle règle, au club où je joue elle fait un tabac

Petite question à Hervé sur la liste Séleucide: c'est une coquille ou c'est voulu d'avoir classé les éléphants dispo jusqu'en 162BC comme "asiatiques" et non pas comme "indiens"?
Si j'ai bien lu la description des types d'unités dans la règle, une unité d'éléphants "indiens" est simplement une unité d'éléphants "asiatiques" avec une garde d'infanterie et/ou une armure.
Hors les sources anciennes font état de la présence de troupes assignées spécifiquement à la protection des éléphants : Appien nottament, dans sa description de la bataille des Thermopyles entre Antiochos III et Rome, mentionne qu'Antiochos stationna ses éléphants "et l'unité qui les accompagnait toujours" près de la mer.
Quand à l'armure, sur la fin de la période (et probablement déjà à Magnesia) les elephants séleucides avaient des protections sur le corps (voir I Maccabee pour la description de la bataille de Beth Zacharia).

Sinon, ce qui me fait penser également que ça peut être une coquille, c'est quand on consulte la liste de Pergame: dans les troupes prises aux Séleucides après 190BC les éléphants sont repris comme "indiens" (ce qui est quand même bizarre, vu que ce sont censés être les même et que Pergame les employait probablement de la même manière que les Séleucides ou alors je n'ai pas lu la source)

Voilà, voilà... j'éspère n'avoir ennuyé personne

[hcaille]

On m'a déjà fait cette remarque en effet. Je pense que c'est justifié car il y a des sources qui acréditent ce type de troupe.
Je garde au chaud ta remarque pour les versions futures. Les clarifications qui vont paraître fin janvier ne comprendrons que des corrections des erreurs dans les listes (coût incorrect par exemple). Pour l'instant aucun changement dans les listes.

[MadBanker]

Grand merci pour la réponse rapide!