| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009
Messages: 1054
Localisation: BORDEAUX
|
 Posté le: Ven Juil 30, 2010 12:36 pm Sujet du message: armure des lanciers lourds |
 |
|
Une question me turlupine : quelles sont les troupes de lanciers lourds qui auront l'armure ?
Les hoplites seront ils armure? Ainsi que les lanciers lourds médiévaux? Je le suppose.
Mais en sera-t-il de même pour des lanicers lourds plus antiques comme les égyptiens Saïte?
_________________
J'adore les plans qui se déroulent sans anicroche. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Antipater
Prétorien
Inscrit le: 20 Oct 2008
Messages: 284
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Sam Juil 31, 2010 7:30 am Sujet du message: |
|
|
Pour les hoplites, cela dépend lesquels.
Les hoplites vers -600 à -400 portaient une très lourde armure de bronze... et auront probablement armure.
Les hoplites d'après cette époque (ceux dans les armées d'Alexandre par exemple) avaient une armure beaucoup plus légère... et n'auront sans doute pas armure. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009
Messages: 1054
Localisation: BORDEAUX
|
| Posté le: Lun Aoû 02, 2010 8:38 am Sujet du message: |
|
|
 et bien c'est exactement la teneur de ma question!
Ce qui ne facilite pas la conception des armées actuellement pour tester la V2.
_________________
J'adore les plans qui se déroulent sans anicroche. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vincent AUGER
Tribun
Inscrit le: 01 Jan 2009
Messages: 903
Localisation: Paris
|
| Posté le: Lun Aoû 02, 2010 9:23 am Sujet du message: |
|
|
Teste les deux versions et rend nous compte de la différence observée.
Quelques doubles tests de ce type seraient utiles pour valider le coût budgétaire de l'armure.
_________________
Ludiquement
Vincent |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hcaille
Administrateur
Inscrit le: 20 Mai 2008
Messages: 1272
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Lun Aoû 02, 2010 8:47 pm Sujet du message: |
|
|
En effet les hoplites tardifs n'aurront pas l'armure.
Certains lanciers médiévaux l'aurront. Ce sera souvent une option laissée au joueur. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009
Messages: 1054
Localisation: BORDEAUX
|
| Posté le: Mar Aoû 03, 2010 10:13 am Sujet du message: |
|
|
| Vincent AUGER a écrit: | Teste les deux versions et rend nous compte de la différence observée.
Quelques doubles tests de ce type seraient utiles pour valider le coût budgétaire de l'armure. |
 certes
Le problème qui se pose est de tester la V2, qui induit des modifications importantes sur le comportement de certaines troupes, avec le budget et les listes de la V1.
Par exemple samedi nous avons commencé à jouer (Hannibal en Italie contre gréco - Indiens) en V2 avec budget V1 ... je me suis alors interrogé sur la pertinence de l'affaire, refais les calculs et en passant en budget V2 les GB avait 3 phalanges V2 au lieu de 4 V1. Vu qu'elles étaient déployées en formation profonde cela a élargi le front de 1 UD. En jouant les lanciers africains d'Hannibal et les fantassins lourd gaulois (pour simplifier) en "armure" je suis retombé sur la même composition. Sinon Hannibal gagnait 12 points! Ce qui fait tout de même 2 LH ou une MC et une LI. Ce n'est pas rien!
Maintenant les armures des lanciers africains leur ont permis de résister à une série de mauvais jets de D face à des lanciers moyens contre qui ils combattent à égalité puis de l'emporter en faisant jouer leur élite.
Je vais faire quelques tests de base sur les armées que je compte jouer déjà.
_________________
J'adore les plans qui se déroulent sans anicroche. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
