belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 1:39 pm Sujet du message: |
|
Il faut effectivement savoir ce que l'on veut.
Cherche-t-on a produire des listes d'armées historiques ou du moins le plus proche possible de l'historique (ce qui est la seule chose d'historique dans les règles de jeu d'histoire et encore) ou bien de faire en sorte qu'elles soient juste équilibrées pour pouvoir jouer ensembles? _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|
Minos
Légionaire
Inscrit le: 02 Mai 2011 Messages: 144
Localisation: Nantes (44)
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 2:07 pm Sujet du message: |
|
J'ai jeté un coup d'oeil sur la liste proposée par FOG, les lanciers peuvent effectivement être ordinaire.
Je pense que la qualité d'une troupe doit être déterminé a l'époque ou elle évolue. Autrement l'intéralité des listes ancienne doivent être médiocre. Que vaut l’élite de la garde assyrienne face a un légionnaire, elle se fait marcher dessus... |
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 2:09 pm Sujet du message: |
|
Oui c'est bien ça le problème.
L'idée d'avoir un corpus de règles communes à la période précédent l'usage de la poudre est excellent mais se pose toujours le problème de la compatibilités des troupes sur 4 500 ans de distance! _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|
Minos
Légionaire
Inscrit le: 02 Mai 2011 Messages: 144
Localisation: Nantes (44)
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 3:07 pm Sujet du message: |
|
AdG comme Dbm fonctionnent sur un classement générique des troupes, je ne vois pas pourquoi on ferait tant de différences entre les périodes. Fog fonctionne sur un système d'équipement qui rend justement difficile l'Inter périodes |
|
Thomas
Légat
Inscrit le: 16 Sep 2012 Messages: 582
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 3:33 pm Sujet du message: |
|
Un classement générique certes, mais différencié par la qualité.
De mon point de vue, un lancier akkadien ne peut être identique à un hoplite grecque. _________________ "De même qu’il n’y a qu’un dieu invisible dans le ciel,
il n’y a qu’un maître sur la terre, c’est moi, Gengis Khan."
Gengis Khan |
|
Minos
Légionaire
Inscrit le: 02 Mai 2011 Messages: 144
Localisation: Nantes (44)
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 4:14 pm Sujet du message: |
|
Pas sur que ça marche ça. L'hoplite sera lui même surclassé par un lancier lourd plus tardif qui sera par exemple équipé d'armes en fer, et mettrait la misère au hoplite.
Le char égyptien, élite de sont époque, devrait alors être médiocre puisque le cavalier mongol est bien supérieur si on les confrontes directement. |
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2014 5:03 pm Sujet du message: |
|
C'est d'ailleurs la cavalerie montée qui amena la disparition du char
Nous acceptons comme postulat de base -comment faire autrement?- que sur la période couverte les troupes se valent. Alors que justement comme vous venez de le dire le simple matériaux dans lequel les armes sont forgées fera une énorme différence.
Mais sinon nous serions contraints en gros de ne faire se rencontrer que des armées appartenant à la même période. _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|