Art De La Guerre

[paulb]

bonjour
je souhaite me lancer j 'ai joué à Dbm une arméé alexandre impériale et sans trop connaitre cette nouvelle regle j 'hesite pour me monter une nouvelle arméé
jaime celle qui comprennent pas mal de troupes differentes et aussi de la cav
que pourriez vous me conseiller comme liste
merci d avance pour vos avis

[Borix]

Conseil 1... Joue d'abord l'armée qui te plaît et que tu as envie de jouer et peindre... Le reste vient tout seul après !
Sinon tu retrouveras le même style de jeu qu'à DBM avec les listes d'armée..; Il n'y a pas de grande différence dans le style de jeu de chacune d'elle entre les deux règles.
Pour ton choix, t'es plutôt antique ou médiéval ?

Borix barde conseil en choix et anchois
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum

[Apa]

Carthage (lanciers lourds ou moyens africains, infanterie lourde et moyenne celte, espagnole ou italienne, cavalerie légère numide, cavalerie lourde ou moyenne africaine, gauloise, espagnole, plein de tirailleurs variés).
Ça te donne une armée très variée, autant sur les types de troupes que pour leur aspect physique, un bon commandement, etc.

Sinon, les Perses, Rome, Byzance, plus généralement les gars qui ont monté un grand empire « civilisé » en contact avec d’autres peuplades qu’ils emploient comme mercenaires. Pas trop les "barbares" ou les peuples des steppes a priori.

[Borix]

Avec la base de ton armée Alexandre, tu peux vraiment te faire plein de variantes avec des styles différents avec tous les successeurs macédoniens : séleucides, lagides, pergame, Pyrrhus, etc...

Borix barde galate
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum

[paulb]

MERCI POUR VOS REPONSES J AIME? PEINDRE MAIS A MON RYTHME ASSEZ LENR LENT C 4EST POURQUOI J4AIMERAI ME MONTER UNE NOUVELLE ARM2E
QUE PENSEZ VOUS DES INDIENS ?

[paulb]

un oubli de ma part je préfere la période antique qui offre plus de variete dans le jeu et les armées mais peut ete ave cette regle le moyen age est il dans ce cas,alors pourquoi pas peindre des figs de cette epoque c est aussi sympa

[Attila]

les indiens classiques sont interessants.
Je rejoins Borix quand il dit qu'avec ton armée d'Alexandre , tu peux en faire pleiin d'autres.
Je pense , néanmoins qu'il est bon d'avoir une armée antique et l'autre médievale. Car moi, personnellement, je n'aime pas les parties anachroniques. Rien ne m'énerve plus qu'une partie Hittites contre Bourguignons, Romains contre Français guerre de 100 ans....
Mais choisit toi une armée coup de coeur (parce que les figs te plaisent, que c'est cela que t'as envie de peindre, que c'est une armée de tueurs ...)
De toute façon, à l'AdG, toutes les armées sont "jouables"
_________________
Tous les chemins menent au Rhum

[belinconnux]

Je me joins à mes camarades : c'est l'armée que l'on a envie de jouer qu'il faut jouer!
Sinon comme l'a dit Borix avec des Macédoniens tu as beaucoup de choix.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

[Borix]

[alain]

[Borix]

Tu as raison pour les guptas... Mais je ne voulais pas rentrer dans l'anecdotique !!!!
Au delà de ça, je doute que tu puisses aligner, les éléphants, les chars et la cv lourde... ou alors tu as une armée "taille" médiévale à 20 points de cohésion...
Je parle souvent avec un joueur indien au club (en dbm puis en fog) qui insiste bien sur la fausse impression faite par cette armée qui semble puissante mais qui a plein de failles et nécessite un doigté et une subtilité très grande pour la manipuler...

Borix barde au doigté légendaire !!!!
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum

[Attila]

Mon ami Ludo intercale toujours un éléphant avec son infanterie moyenne, dans son armée birmane (2 El + 4 MI) , ajoute quelque LI pour protéger les éléphants. On ne sait pas trop comment attaquer ce groupe mixte. Avec les montés c'est dangereux à cause du -1 de face et adjacent, et son infanterie moyenne épaulés par les éléphants tient le coup face à l'infanterie lourde . Timur, tel Scipion copiant Hannibal, a copié sa tactique, lui retournant la pareille avec ses Indiens Tamouls contre ses assyriens. Ludo n'a pas trouvé de solution face à cette tactique qu'il a pourtant l'habitude d'utiliser.
( voir CR sur blog de timur: carpat' land )
En m'appuyant sur leur expérience, ( j'ai peut être tort), mais j'irai à l'opposé de l'avis de Borix, qui veut une tactique plus attentiste qui consiste à réagir par rapport à ton adversaire, je te conseillerais de mixer les éléphants et ton infanterie moyenne et de monter rapidement à l'assaut et prendre l'adversaire à la gorge en s'appuyant si possible sur les terrains accidentés.
_________________
Tous les chemins menent au Rhum

[sebastosfig]

Exact! J'utilisais cette formation dans la V1, et elle était redoutable. En V2, elle est encore plus gênante

Et si tu veux des groupes plus défensifs, prends des archers intercalés aux éléphants. A moins que ton adversaire n'ait des fantassins avec armure, tu devrais les affaiblir un peu avant le combat, et du coup, bien rééquilibrer les chances

[belinconnux]

Typiquement et de part sa composition une armée composée d'Eléphants, de chars lourds et de tireurs doit être très agressives justement ! De plus, le coût de ses pachydermes et chars réduisent sa cohésion générale ce qui incite encore plus à sauter à la gorge des adversaires avant que leur nombre ne fasse la différence.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

[Borix]

Pour te donner un avant gout des indiens, tu peux aussi jouer greco-bactriens ... Avec ta base de macédoniens tu as peu de peinture à ajouter puis l'option gréco-indiens et enfin avec cette base tu complètes pour faire une armée "full indian".

Borix barde "step by step" !
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum