Art De La Guerre

olforc · Post� le: Ven Juil 22, 2011 1:17 pm Sujet du message: troupes mixtes

Que pensez vous du prix des troupes mixtes, et de leur impossibilité de charger le montés sur lesquels ils peuvent tirer ?

Olivier
_________________
L'avantage quand on s ennuie, c est qu’on ne passe pas son temps à essayer de rester en vie.

belinconnux · Post� le: Lun Juil 25, 2011 12:13 pm Sujet du message:

Leur coût me parait élevé dans la mesure où leur qualité est médiocre tant au combat qu'au tir Confused

L'impossibilité de charger les troupes sur lesquelles elles peuvent tirer se retrouve chez les tireurs purs non? Ici il s'agit de "simuler" le fait que les combattants de l'unité mixtes ne sont là que pour couvrir les tireurs. Mais dans ce cas les tireurs pourraient ne pas être déclassés en qualité mais les combattants si.

De toute façon avec la V2 j'ai laissé tombé ce type de troupes Crying or Very sad

_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

sebastosfig · Post� le: Lun Juil 25, 2011 2:30 pm Sujet du message:

J'ai testé les mixtes fantassin moyen/archer dans la liste indienne classique, pour voir.

Mon adversaire jouait Royaumes combattants. En fait ce fut plutôt équilibré, car avec tous les tireurs j'ai pu faire quelques pertes avant CC contre des fantassins lourds et moyens A2M. Certes j'ai eu pas mal de pertes, mais avec la combo avec éléphants, c'était suffisamment résistant pour faire un mouvement tournant décisif.

Alors oui, c'est fragile, mais bien utilisé, ça peut valoir le coup. Je vais réfléchir à une liste avec des mixtes lourds. Oui c'est cher, mais cela reste tentant.

Very Happy

belinconnux · Post� le: Mar Juil 26, 2011 8:10 am Sujet du message:

Comme tu dis "avec la combo avec éléphants" ... ça change tout.
Au final c'est surtout le rapport qualité/prix qui est élevé et ceux plus à cause du prix que de la qualité.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

jagellion · Post� le: Mar Juil 26, 2011 7:23 pm Sujet du message:

je trouve aussi leur coût trop élevé, compte tenu de ce qu'ils sont médiocres au tir et au combat.

J'évite donc de les utiliser sauf lorsqu'ils sont obligatoires. Et dans ce cas, je ne compte guère sur eux mais sur les autres troupes de l'armée (cav byzantine, éléphants et chars indiens).

belinconnux · Post� le: Mer Juil 27, 2011 11:36 am Sujet du message:

Oui, ils ont de l'usage chez les Bactriens aussi et la liste permet de prendre lancier moyens + archers ou mixtes.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

Zeus · Prétorien Inscrit le: 19 Mai 2011 Messages: 238

morei · Post� le: Ven Juil 29, 2011 4:29 pm Sujet du message:

DAGDA · Post� le: Ven Juil 29, 2011 8:09 pm Sujet du message:

Ce système n'a-t-il pas une vocation défensive de prime abord? Je sais pas, mais je vois mal des troupes laissant leur congénères seulement armés de projectiles seuls pour aller combattre, ni ces mêmes archers (ou autres) courir le poignard à la main derrière leurs potes mieux armés pour participer à la baston... Rolling Eyes

_________________
Je suis venu mais j'ai rien vu

Borix · Post� le: Lun Ao� 01, 2011 7:15 am Sujet du message:

Personnellement, je ne suis pas convaincu par ce type de troupes... Je pense qu'il vaut mieux prendre deux archers ordinaires qui à terme feront bien plus de dégats soutenus par deux lanciers lourds si l'adversaire s'approche trop !!! Et en plus, c'est moins cher

Borix barde pragmatique
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum

fdunadan · Tribun Inscrit le: 12 Juin 2009 Messages: 984

après quelques tests, avec une armée Indienne, et 4 défaites sur 5 combats Sad

, je pense que les le gros avantage des mixtes est leur protection de 1 au lieu de 0 pour les archers; le fait qu'ils soient médiocres en tirant est alors compensé par leur meilleure résistance. par contre, il ne faut pas les engager contre de l'infanterie, ils vont se faire balayer.
ils résistent aussi un peu mieux au combat contre des montés, étant MI et pas LMI, mais ce ne sont pas des troupes destinées à aller chercher les cavaliers au contact.

l'idéal est d'avoir des mixtes ET des éléphants élites au milieu Very Happy

_________________
Audentes fortuna iuvat.

belinconnux · Post� le: Lun Ao� 01, 2011 10:27 am Sujet du message:

mmm ... honte à moi Embarassed

ces deux points m'avaient échappé. Faut dire que je n'ai pas lu la règle depuis un bon moment Embarassed

_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

pzkarl · Post� le: Dim Jan 29, 2012 10:01 am Sujet du message:

Je ne vois pas trés bien où figure dans la règle cette interdiction faite aux troupes mixtes de charger des troupes montées. Serait-il possible d'avoir des précisions (page(s) de la version 2 évidemment).

morei · Post� le: Dim Jan 29, 2012 10:20 am Sujet du message:

http://www.artdelaguerre.fr/forum/viewtopic.php?t=2354

tu devrais avoir ta réponse ici....
_________________
une brute qui marche ira toujours plus loin qu'un intellectuel assis...M Audiard

http://www.youtube.com/watch?v=l9u2GCJAS_8

Totila · Post� le: Sam Nov 10, 2012 9:49 am Sujet du message:

Perso, je crois aussi que le surcoût de 2 points par rapport au type de base n'est pas justifié par l'efficacité de telles troupes. Je n'en ai que rarement joué, toujours avec des armées prêtées et cela ne m'a pas franchement convaincu, sauf dans la confrontation fantassins/lanciers lourds combinés à de l'archer contre du Cv arc.
Mais comme je me monte des Achéménides, je vais devoir tester cela de plus près. Ce qui m'inquiète, c'est que l'un des meilleurs joueurs du club a laissé tomber ses sparabara et autres Immortels en dehors des 2 obligatoires. Mais les Immortels, quand même!!!!!
_________________
Plus l'herbe est drue, plus elle est facile à tondre.