Art De La Guerre

[Attila]

A DBM, mon armée akkadienne faisait 88 plaquettes pour 4 corps réguliers.

Voici dans le même genre l'une de mes listes pour AdG:

1er corps:
Sargon d'Akkad, général stratège
6 lanciers lourds médiocre
6 archers médiocre
2 infanterie légère arc

2e corps:
Général compétent
6 lanciers lourds médiocre
4 javeliniers médiocre
2 infanterie légère javelot

3e corps:
Général ordinaire non fiable
3 chars lourds médiocre
1 cavalerie légère arc médiocre
2 infanterie légère fronde
4 levées

Init +3 démo= 36!

Voilà, j'ai d'autres variantes pour des armées de 36 plaquettes, sinon on peut jouer cette armée à 27 ou 28.

y'en a de partouuuuut !
_________________
Tous les chemins menent au Rhum

[Borix]

L'ami Yvan jouait une armée sumérienne de ce type (36 plaquettes ) au tournoi de Strasbourg... Il est vrai que c'est super impressionnant au moment du déploiement ! Mais le point faible de cette armée est justement sa force : trop de monde ! Avec un peu de sagacité, tu peux bloquer un corps entier en le ralentissant pendant que tu te concentres sur un autre... Comme les troupes sont quasi toutes médiocres, tu finis par les tuer et hop !

Borix barde du plus facile à dire...
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum

[Attila]

c'est bien la même liste (Sumer et Akkad n°1).
c'est difficile à jouer dans les 2 sens. En tournoi, le problème est la rapidité avec laquelle tu bouges tes 36 plaquettes.
Ce matin, je calculais une armée Gutis et la Grande Révolte 2193 av JC (armée n°3), avec 42 plaquettes avec quasi que des troupes médiocres !

_________________
Tous les chemins menent au Rhum

[Borix]

Tu en as marre de tes 18 plaquettes de mongols ??? Tu vires dans l'excès inverse ?
A Charleroi, Jean-Louis jouait une armée d'early Libyan à 36 plaquettes... Dur, dur d'en venir au bout... D'ailleurs, je n'ai pas réussi, ça a fini sur une nulle !

Borix barde qui pour une fois a calé !
_________________
Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum

[Attila]

Je ne joues par que mes Mongols en privé heureusement. Si je devais jouais Akkadiens en tournoi, je jouerais plutôt cette version là, ou quelque chose d'avoisinant:

1er corps:
Sargon d'Akkad, général stratège
3 Chars lourds
4 lanciers lourds médiocre
2 archers médiocre
2 infanterie légère javelot
1 cavalerie légère médiocre

2e corps:
général compétent,
4 lanciers lourds
2 fantassins moyens A2M élite
2 infanterie légère arc

3e corps:
général ordinaire
4 fantassins moyens
2 archers médiocre
2 infanterie légère

Init +3 Démo= 28

Le mongol est une armée pour les tournois.
Je ne vires pas dans l'inverse, car la majorité de mes armées sont entre 24 et 28.
Mes Carthaginois sont même à 30!
Après mes Akkadiens, je vais ressortir une armée qui me "hititilles", puis j'irais pas "chinoisé" pour sortir la suivante.
_________________
Tous les chemins menent au Rhum

[belinconnux]

Le fantassin moyen médiocre c'est une chose. Le lancier lourd fut il médiocre en est une autre! Il dispose toujours de +1 contre toutes les troupes, brise l'impact de la cavalerie et surtout possède 4 pts de cohésion le tout pour 6 pts de budget! Alors certes il est médiocre mais il reste très solide.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact

[Attila]

[belinconnux]

Ce n'est pas mon style d'armée. Après faut voir : est ce qu'avec un tel nombre de plaquettes dont forcément beaucoup de basse qualité on ne sacrifie pas la quasi certitude du nul à la possible victoire?
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact