Auteur |
Message |
SHAKALL
Signifer
Inscrit le: 16 Sep 2014 Messages: 370
Localisation: GAP
|
Posté le: Dim Déc 21, 2014 8:12 am Sujet du message: Défenseur ou attaquant, comment gérer? |
|
Certaines armées sont visiblement faites pour être jouées en attaque et d'autres en défense.
Parfois la composition de l'armée semble destiner cette dernière à se jouer soit en défense soit en attaque.
Comment choisir l'option ATT/DEF?
Quels sont les avantages réels de ces dernières en dehors du choix du lieu du combat et de l'ordre de placement/modification des terrains? Cette impact sur le terrain est-il vraiment important?
L'intérêt que je vois surtout à être attaquant est de voir le placement de l'adversaire et de pouvoir bouger en premier.
A mes deux dernières parties, je me suis fait voler l'initiative et n'ai pu retarder le mouvement des packs de piques et de la Cv qui m'ont sauté dessus et ont franchement limité mes options de déplacement et l'avantage que j'avais construit sur le placement initial. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Thomas
Légat
Inscrit le: 16 Sep 2012 Messages: 582
|
Posté le: Dim Déc 21, 2014 8:20 am Sujet du message: |
|
L'avantage de maintenant, c'est que l'attaquant joue OBLIGATOIREMENT en premier. Il est donc sûr de pouvoir prendre l'adversaire à la gorge ou de pouvoir se redéployer si son placement initial est mauvais.
Le défenseur choisit dans ses propres terrains, c'est très intéressant dans le cas d'armées ayant un terrain intéressant dans leur liste mais en entouré de terrains médiocres (Ex les Timourides)
Avant en étant défenseur, l'attaquant choisissait montagne ou forêt, maintenant si on décide d'être défenseur on choisit nous même de jouer en steppe, c'est bien plus intéressant.
Après pour certaines armées le choix est peu important ( à mon humble avis), comme les Germains avec leur seule forêt disponibles entre autres.
Mais pour moi, le choix en premier des terrains est un grand avantage, donc je joue très souvent défenseur. _________________ "De même qu’il n’y a qu’un dieu invisible dans le ciel,
il n’y a qu’un maître sur la terre, c’est moi, Gengis Khan."
Gengis Khan |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Commodore
Magister Militum
Inscrit le: 23 Aoû 2012 Messages: 1202
Localisation: London
|
Posté le: Dim Déc 21, 2014 8:55 am Sujet du message: |
|
Tu as raison de dire que certaines armées sont plus particulièrement destinées à l'attaque et d'autres à la défense. C'est en fait dans la composition de ton armée que tu doit intégrer ces deux options. Tu peux d'ailleurs composer tes armées pour faire l'un ou l'autre. Avec la V3 un attaquant va jouer en premier. Donc plus d'initiative volée. Si tu as besoin de jouer en premier, "booste" ton initiative avec tes généraux et des LH jusqu'à un +3 ou +4. Si tu as besoin d'un vaste espace de manœuvre ( armées de cav) tu peux ainsi sélectionner plaine ou steppe. Si ton armée doit pouvoir se redéployer, tu peux également jouer attaquant et te ménager de l'espace avec une bonne quantité de légers en écran. Si tu veux jouer défenseur et avoir un choix pertinent de terrain, fait de même avec l'initiative, en intégrant un stratège (dont le prix est devenu attractif) . C'est le cas des armées de choc, peu nombreuses et qui ont besoin de "couloirs" pour optimiser leur puissance. Tu pourra ainsi choisir et placer tes terrains en premier. Dans ce cas, le fait de jouer en second n'a que peu d'importance. _________________ "Damn the torpedoes, full speed ahead"
Cdr Farragut,Mobile 1864 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
totobadluck
Légionaire
Inscrit le: 31 Aoû 2012 Messages: 113
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Déc 21, 2014 12:45 pm Sujet du message: |
|
salut
de plus en jouant defenseur tu as le choix de placer des embuscades plus loin de ta ligne de depart et jusqu'a 3 si tu as un stratege. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Dim Déc 21, 2014 2:42 pm Sujet du message: |
|
L'attaquant va placer ses corps en second. Cela est particulièrement important pour le 3° car il peut ainsi profiter d'une dispersion dans le placement adverse pour concentrer son offensive.
Il peut conjointement retarder les autres corps de l'adversaire le temps de finir sa / ses cibles(s).
Le fait de jouer le premier accroit encore cet avantage.
Maintenant la constitution d'une armée dépend du style de jeu. Certains joueurs sont des attaquants dans l'âme, d'autres des défenseurs d'autres encore jouent en contre - attaque. Bien souvent une armée devra s'adapter à la situation et en la typant trop le joueur éprouvera des difficultés à gérer toutes les situations. _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Soranon
Magister Militum
Inscrit le: 19 Juil 2012 Messages: 2640
Localisation: Toulouse
|
Posté le: Dim Déc 21, 2014 11:50 pm Sujet du message: |
|
Jouer attaquant quand on joue une armée de cavalerie avec un bon commandement, permet de concentrer dès le départ deux de ses corps sur l'un adverse en retenant le centre. C'est surtout très intéressant face à une armée d'infanterie en face ou à une armée d'éléphants. Face à une autre armée de cavalerie, c'est plus dur part contre...
Plus je joue des armées de cavalerie plus je pense qu'il faut pouvoir les jouer très agressivement. Ce n'est pas toujours faisable mais je ne suis pas vraiment partisan de jouer défenseur quand on joue ce genre d'armée... Du moins en V3 où l'adversaire ne peut plus choisir de placer un gros pâté de terrain obligatoire dans sa moitié de terrain. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Attila
Magister Militum
Inscrit le: 23 Déc 2008 Messages: 1459
Localisation: Alès
|
Posté le: Lun Déc 22, 2014 4:31 am Sujet du message: |
|
Pour moi, tout se joue dans la constitution de l'armée. Tu dois savoir ce que tu vas faire avec. La première chose que je regarde, c'est les terrains , Et si je suis susceptible de pouvoir les contrôler.
Attaquant ou défenseur , je n'ai pas de préférence, cela dépend juste de comment est faite l'armée. _________________ Tous les chemins menent au Rhum |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Borix
Magister Militum
Inscrit le: 03 Nov 2009 Messages: 4573
Localisation: Levallois, near Paris
|
Posté le: Lun Déc 22, 2014 5:45 am Sujet du message: |
|
Moi j'aime bien jouer attasseur ou défenquant !!!
Y a pas de position ultime, faut juste faire des 6...
Borix barde philosophe _________________ Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum |
|
Revenir en haut de page |
|
|
SHAKALL
Signifer
Inscrit le: 16 Sep 2014 Messages: 370
Localisation: GAP
|
Posté le: Lun Déc 22, 2014 6:01 am Sujet du message: |
|
Pour jouer "attasseur", il ne vaudrait pas mieux faire des as ?
Merci pour les divers conseils.
Le changement dans la gestion des terrains et la gestion de l'initiative en V3 devraient modifier pas mal de choses. Il va me falloir lire la règle et choisir une armée pour Seclin ...
Avec Carthage, je choisis les terrains en tentant d'y ajouter des terrains un peu difficiles pour mes LI et mes FM et aprés... je vois comment faire et me dit : "arf, comment je vais m'appuyer sur le terrain que je comptais utiliser maintenant qu'il est chez l'adversaire" ou "gloups, mais il a plein de Cv lourde et de Cataphractes face à mes pauvre LH et Cv M" voire "@@@@'in cela en fait de la phalanges ou des longues lignes de barbares et d'armes à 2 mains".
En gros, une fois le terrain et les figs placés, je commence à regretter de ne pas être resté chez moi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lionelrus
Magister Militum
Inscrit le: 21 Mar 2009 Messages: 4718
Localisation: paris
|
Posté le: Lun Déc 22, 2014 10:45 am Sujet du message: |
|
Mon shakalounet, tu veux pas jouer des troupes qui percutent, donc...
Avant de voir si deffequant ou etasseur, il faut voir qui, dans ton armée, est chargé d'aller désanusser lz gars en face. Une fois qu'on a décidé çà , on calcule (bien ou mal ....mais bon).
Constatini disait en handball on passe a travers, au dessus, ou on fait le tour. A adg c'est un peu pareil, mais par exemple faire le tour avec de la phalange est délicat.
Donc en gros ; tu veux jouer quoi? Pis surtout trouves toi des partenaires! _________________ "Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
SHAKALL
Signifer
Inscrit le: 16 Sep 2014 Messages: 370
Localisation: GAP
|
Posté le: Lun Déc 22, 2014 11:31 am Sujet du message: |
|
lionelrus a écrit: | Pis surtout trouves toi des partenaires! |
Dommage, cela partait bien
La question était surtout dédiée à mes Carthaginois et à l'armée barbare (Gaulois, Germains, Vikings) que je voudrais bien monter.
Aprés, en dehors du nombre de partenaires, c'est surtout le manque d'analyse et de planification qui me fait défaut. Car en dehors du "droit devant et prier un bon coup", je suis un rien désemparé. J'ai aussi du mal à sortir du standard et à faire des choses surprenantes ou bien pensées. Tu me diras qu'il faudrait peut être pour cela, déjà maitriser les bases...
Pourtant Guy me l'a dit: "en ligne, en avant, faire des 6". C'est pourtant simple |
|
Revenir en haut de page |
|
|
nappat
Signifer
Inscrit le: 24 Oct 2012 Messages: 307
Localisation: VAR
|
Posté le: Lun Déc 22, 2014 7:23 pm Sujet du message: |
|
[quote="lionelrus"]Constatini disait en handball on passe a travers, au dessus,
Au dessus, alors les Dumbo sont de nouveau autorisé |
|
Revenir en haut de page |
|
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Mar Déc 23, 2014 9:59 am Sujet du message: |
|
Les carthaginois sont une armée superbe ... sur le papier. _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Commodore
Magister Militum
Inscrit le: 23 Aoû 2012 Messages: 1202
Localisation: London
|
Posté le: Mar Déc 23, 2014 10:07 am Sujet du message: |
|
Borix a écrit: | Moi j'aime bien jouer attasseur ou défenquant !!!
Y a pas de position ultime, faut juste faire des 6...
Borix barde philosophe |
C'est qui qui veux jouer avec ma soeur ?? _________________ "Damn the torpedoes, full speed ahead"
Cdr Farragut,Mobile 1864 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lionelrus
Magister Militum
Inscrit le: 21 Mar 2009 Messages: 4718
Localisation: paris
|
Posté le: Mar Déc 23, 2014 12:51 pm Sujet du message: |
|
[quote="nappat"] lionelrus a écrit: | Constatini disait en handball on passe a travers, au dessus,
Au dessus, alors les Dumbo sont de nouveau autorisé |
Traduit en adg, passer au dessus s'appelle marche de flanc. C'est plutôt une sorte de grand tour, s'pas? _________________ "Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|