Auteur |
Message |
Grincheux-Pascal
Prétorien
Inscrit le: 24 Mar 2014 Messages: 266
Localisation: URRUGNE-SAINT JEAN DE LUZ
|
Posté le: Dim Mar 29, 2015 3:47 pm Sujet du message: POUR OU CONTRE IMPACT DU CATAPHRACTE |
|
MERCI POUR LE VOTE _________________ Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Borix
Magister Militum
Inscrit le: 03 Nov 2009 Messages: 4573
Localisation: Levallois, near Paris
|
Posté le: Dim Mar 29, 2015 4:00 pm Sujet du message: |
|
J'ai voté contre ! Le cataphracte est désormais une terreur sur les tables à partir du moment où il est bien manié...
Lui donner plus de force reviendrait à déséquilibrer à nouveau notre règle !
Borix barde victime des cataphractes... _________________ Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lionelrus
Magister Militum
Inscrit le: 21 Mar 2009 Messages: 4718
Localisation: paris
|
Posté le: Dim Mar 29, 2015 4:22 pm Sujet du message: |
|
comme borix _________________ "Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
sebastosfig
Magister Militum
Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 1092
Localisation: Lisboa
|
Posté le: Dim Mar 29, 2015 4:35 pm Sujet du message: |
|
Pareil.
J'ai eu l'occasion de voir les cataphractes V3 en action plusieurs fois... Si bien joues, ils sont instoppables, a moins de realiser de notre cote des manoeuvres hannibalesques _________________ C'est un Germain Breton, il faut pas le secouer trop fort, meme s'il le demande.
http://backtotheminis.blogspot.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Soranon
Magister Militum
Inscrit le: 19 Juil 2012 Messages: 2640
Localisation: Toulouse
|
Posté le: Dim Mar 29, 2015 8:15 pm Sujet du message: |
|
Je suis d'accord avec ceux qui ont répondu avant moi. Pas besoin d'en rajouter, j'ai déjà répondu là dessus ailleurs |
|
Revenir en haut de page |
|
|
xalbat64
Prétorien
Inscrit le: 27 Fév 2013 Messages: 240
Localisation: France
|
Posté le: Dim Mar 29, 2015 10:35 pm Sujet du message: |
|
Bin moi, j'ai voté oui, mais c'est probablement parce que je n'ai pas encore eu l'occasion d'en voir bien maniés! alors, j'ai une excuse! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Christian
Tribun
Inscrit le: 21 Sep 2009 Messages: 821
Localisation: Val de marne
|
Posté le: Lun Mar 30, 2015 5:29 pm Sujet du message: |
|
Bonjour,
J'ai voté non, car le cataphracte est une arme contre les piétons et pas contre les montés qui vont trop vite pour lui.
_________________ Cordialement.
Christian. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Captain Kavern
Prétorien
Inscrit le: 16 Mar 2013 Messages: 278
|
Posté le: Lun Mar 30, 2015 8:34 pm Sujet du message: |
|
....
Voir le suivant , je me suis emmelé _________________ On est tous plus ou moins responsable.
Dernière édition par Captain Kavern le Lun Mar 30, 2015 9:33 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
sebastosfig
Magister Militum
Inscrit le: 04 Oct 2008 Messages: 1092
Localisation: Lisboa
|
Posté le: Lun Mar 30, 2015 9:13 pm Sujet du message: |
|
Pour te repondre, oui, c'etait durant des parties avec armees de la meme periode.
Cela serait bien different je pense contre des chevaliers _________________ C'est un Germain Breton, il faut pas le secouer trop fort, meme s'il le demande.
http://backtotheminis.blogspot.com |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Captain Kavern
Prétorien
Inscrit le: 16 Mar 2013 Messages: 278
|
Posté le: Lun Mar 30, 2015 9:32 pm Sujet du message: |
|
Citation: | J'ai voté contre ! Le cataphracte est désormais une terreur sur les tables à partir du moment où il est bien manié... |
Citation: |
J'ai eu l'occasion de voir les cataphractes V3 en action plusieurs fois... Si bien joues, ils sont instoppables, a moins de realiser de notre cote des manoeuvres hannibalesques |
Je suis vachement plus mitigé.
A moins qu'elles ne soient jouées à leur époque, le cataphracte n'est pas une unité surpuissante parmi des unité d'ADG, loin de là .
Il se peut que les cataphractes tombent contre des listes contre lesquelles elles sont bonnes mais elles ont aussi énormément de némésis.
Bien sûr que bien amener, elles vont révélé d'avantage leur potentiel.
Mais elles ont besoin de l'être et ce n'est pas chose facile du tout à cause de ces némésis.
Je comprends donc ce que veut dire "Grincheux-Pascal".
Je pense que si on t'annonce contre qui tu joues en avance et que tu fais ta liste en fonction et que tu prends des cataphractes, alors c'est que tu as des raisons de les prendre et qu'elles feront leur boulot.
Mais dans des parties tirées au sort contre des piques, des lanciers, des éléphants, des Cv.Impact ou des chevaliers (si l'époque n'est pas respecté), elles sont plutôt moins puissantes que surpuissantes.
Citation: | J'ai voté non, car le cataphracte est une arme contre les piétons et pas contre les montés qui vont trop vite pour lui. |
Je suis aussi d'accord avec cela. Donc pour moi, cela veut dire, soit tu les joues dans leur contexte (donc à leur époque sans chevaliers) soit tu ne les joues pas car elles sont en effet trop défaillante.
Ensuite, si tu les joues, tu sais qu'elles auront de gros némésis.
Je n'ai donc pas voté.
Si le sondage avait été est-ce que les cataphractes doivent toujours avoir impact sur les piétons de face sans possibilité de l'annuler, j'aurai dit "oui". _________________ On est tous plus ou moins responsable. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Bertrandspm
Tribun
Inscrit le: 12 Oct 2008 Messages: 889
Localisation: Orléans
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Blackhussard
Auxiliaire
Inscrit le: 04 Oct 2014 Messages: 87
Localisation: Ozoir la ferrière [77]
|
Posté le: Mar Mar 31, 2015 7:52 am Sujet du message: |
|
Pour ma part je ne vote pas car je 'ai pas assez de recul sur la règle.
Par contre je joue assyrien et j'ai les mêmes problèmes avec les chars lourds impact qui sont très difficiles à jouer car peu manoeuvrables. _________________ "ce n'est que lorsqu'un moustique se pose sur ton testicule que tu comprends qu'il y a toujours une solution non violente à un problème" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
matthieu
Prétorien
Inscrit le: 25 Fév 2009 Messages: 290
Localisation: ales
|
Posté le: Mar Mar 31, 2015 8:51 am Sujet du message: |
|
moi je trouve que captain kavern a tres bien parlé donc je me rallie a sa banniere !
par contre on va peut etre pas changer la régle tout de suite . laissé nous un peu de temps pour nous habituer a la nouvelle version avant de vouloir l'amender ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Soranon
Magister Militum
Inscrit le: 19 Juil 2012 Messages: 2640
Localisation: Toulouse
|
Posté le: Mar Mar 31, 2015 9:16 am Sujet du message: |
|
On peut aussi simplement prendre la règle telle qu'elle est et éviter de vouloir la changer tout le temps...
Parce que cela reste une règle de jeu, faite pour s'amuser, et non une simulation réaliste et précise qui serait ennuyeuse. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Mar Mar 31, 2015 9:44 am Sujet du message: |
|
J'ai voté non et je 'nai pas grand chose à rajouter sur le pourquoi les autres l'ont dit et j'ai les mêmes arguments.
Un petit rappel historique cependant : les cataphractes sont apparus probablement chez les peuples cavaliers archers des steppes pour se protéger des tirs de leurs adversaires tout en offrant une plateformes de tir mobiles blindées. Par exemple les Sarmates ont dominés leur région grâce à ce type de cavalerie blindée face à d'autres cavaliers archers qui n'en possédait pas. En clair cavalerie extra lourde mais pas cavalerie de choc!
A l'exception de Carrhae (dont le résultat ne dépend pas des simples aspects tactiques) les romains ont prouvé que les cataphractes ne pouvaient rien face à une bonne infanterie lourde bien encadrée et bien disciplinée (d'ailleurs ce sera le cas dans toute l'histoire quelque soit la qualité de la cavalerie). Et même le romains, si prompts à adopter les armes de leurs adversaires, mettront quasiment 4 siècles pour incorporer des cataphractaires dans leurs rangs.
Or donc il apparait que leur accorder l'impact contre l'infanterie est déjà bien gentil ...
Tels qu'ils sont actuellement ils sont à mon sens parfaitement équilibrés.
Et pi on ne va pas changer la règle sans arrêt non plus!
Maintenant chacun peu tester des modifications pour voir ce que ça donne. _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|